合同诈骗案不是操作方怎么判

根据中国法律规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相或者其他手段，诱骗他人订立、变更、解除合同，使他人遭受财产损失的行为。合同诈骗案件中，被告人通常为操作方，即实施诈骗行为的主体。但是，在一些特定情况下，如果被告人并非操作方，也可能涉及合同诈骗案件。在这种情况下，法院会根据具体情况进行判断，并依法做出裁决。

首先，要确定被告人是否具有故意实施诈骗行为的主观故意。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，故意是指犯罪分子明知或者应当明知自己的行为构成犯罪，而又愿意实施的心理状态。如果被告人在合同订立过程中没有故意参与诈骗行为，而只是作为合同的一方当事人，那么其不具备合同诈骗的主观故意，应当不被认定为犯罪。

其次，要分析被告人的行为是否构成合同诈骗的客观要件。合同诈骗的客观要件包括虚构事实、隐瞒真相或者其他手段，以及使他人遭受财产损失。如果被告人没有参与虚构事实、隐瞒真相或其他诈骗手段，并且他的行为并未直接导致他人遭受财产损失，那么其行为就不构成合同诈骗。

最后，要考虑被告人是否具有相应的法定防卫事由。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，如果被告人在合同订立过程中是出于正当目的，采取了合法手段，并且没有侵害他人合法权益，那么其行为可能被认定为正当防卫，从而免除刑事责任。

综上所述，合同诈骗案件中被告人是否为操作方并不是判决的唯一标准，法院会综合考虑被告人的主观故意、客观行为以及是否具有法定防卫事由等因素进行判断。如果被告人在合同订立过程中没有实施诈骗行为，或者其行为具有正当性，那么其可能不会被判定为犯有合同诈骗罪。