取保跟监视居住有什么区别

取保候审和监视居住是中国刑事诉讼中常见的两种强制措施，它们在一定程度上具有相似之处，但也存在一些关键区别。首先，我们从法律定义和适用条件入手，逐一分析这两种强制措施的不同之处。

取保候审是指在尚未作出判决前，法院或者人民检察院对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施，即在不取得拘留必要性的情况下，依法限制犯罪嫌疑人的人身自由，并规定其必须遵守的一些限制性措施。而监视居住则是在侦查阶段对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施，也是限制其人身自由，并在指定的地点实行居住管理和监督。

从适用条件上看，取保候审主要适用于以下情形：一是适用于尚未作出判决的刑事案件，即在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人被依法逮捕或者以其他限制人身自由的强制措施采取强制措施前；二是适用于不需要拘留的情形，即根据刑事诉讼法第六十二条规定，对犯罪嫌疑人，虽然有逮捕、拘留等强制措施的必要，但由于其年老、患病、孕育、哺乳、残疾、有逃避的可能性、改正的可能性、取得保证人或者供述的证据等情形，不宜适用逮捕、拘留等强制措施的，应当适用取保候审；三是适用于保证其到案受审的目的，即取保候审的目的是保证犯罪嫌疑人到案受审。

而监视居住的适用条件则主要包括：一是在侦查阶段，对于涉嫌严重危害社会公共安全、涉及组织、领导、参加恐怖组织，或者犯罪后逃匿他处、又有犯罪线索，有可能毁灭、伪造、困难认定事实真相等情形的犯罪嫌疑人，经人民检察院批准，可以实行监视居住；二是在侦查阶段，对于犯罪嫌疑人、被告人有可能在监视居住期间，再次实施犯罪、妨碍案件侦查或者庭审的情形。

在执行方式上，取保候审和监视居住也存在一些差异。取保候审通常由犯罪嫌疑人提供保证人或者供述的证据，确保其不逃匿、不妨碍侦查和庭审，并接受法院或者检察院指定的限制性措施，如限制出境、定期报到等。而监视居住则是在指定的地点实行居住管理和监督，由公安机关或者其他有关机构负责实施，对居住地点、居住期限、活动范围等都有严格的规定。

此外，两者的法律效果也有所不同。取保候审是一种限制性措施，其主要目的是确保犯罪嫌疑人到案受审，一旦取保候审的犯罪嫌疑人未按照法院或者检察院的规定履行义务，可能会导致取保候审的解除，并采取其他强制措施。而监视居住则更加严格，不仅限制了犯罪嫌疑人的人身自由，还对其活动范围进行了更为严格的管控，一旦监视居住的犯罪嫌疑人违反监视居住的规定，可能会面临更加严厉的处罚。

综上所述，取保候审和监视居住虽然在一定程度上都是对犯罪嫌疑人的人身自由进行限制，但在适用条件、执行方式和法律效果等方面存在着一些差异。律师在实践中应根据具体案件的情况，正确理解和适用这两种强制措施，以保障当事人的合法权益，维护司法公正和法治权威。