第六十七条第三款会判实刑吗

您好，感谢您信任我，将关于“第六十七条第三款会判实刑吗”的问题带到这里。我理解您目前可能正处于一种比较焦虑和不安的状态，不知道自己的法律问题会如何影响未来。面对法律复杂的条文和严肃的司法后果，任何人都会感到压力和困惑，这是非常正常的。请您先放松一些，我会尽力用最通俗的语言，把这一法律条款的含义、执行情况和可能影响，为您逐一理清，让您知道下一步该怎么做。

首先，我们先谈谈第六十七条第三款在法律体系中的作用。您说的是《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款吗？这条款一般是指关于“自首和立功”的规定。简而言之，它是刑法中用来鼓励犯罪嫌疑人主动投案自首或者积极配合司法机关揭发他人犯罪，从而获得减轻处罚或者免除处罚的法律依据。它体现了法律的人性化原则，鼓励犯罪人能够改过自新，同时也对社会的治安有积极影响。

具体到这一款的内容，它大致意思是：如果犯罪嫌疑人在侦查阶段主动投案并如实供述自己的罪行，或者主动揭发其他犯罪分子，司法机关根据其行为表现，可以依法减轻处罚甚至免除处罚。但是否可以避开实刑（也就是说，是否能够免去实际的监禁时间），并不是仅凭“自首立功”一项就能确定，而需要结合案件的具体情形和犯罪的严重程度进行综合判断。

那么，面对您的疑问，“第六十七条第三款会不会判实刑”，我们需要看看几个关键因素：

第一，您的案件性质和犯罪情节。比如是在经济犯罪、故意伤害、贩毒还是其他犯罪领域？不同罪名的量刑幅度是不一样的，对于法官判处罚刑的考虑也不一样。如果是较轻微、首次犯罪，且又能积极认罪悔罪，这时候适用自首条款减轻处罚的可能性非常大，从而能“免刑”或者判缓刑。如果是犯罪情节特别严重、社会影响恶劣，即使自首，也可能只是减轻刑期，仍旧需要服刑。

第二，自首的主动性和真实性。司法实践中，只有“主动投案，不是被动暴露”，并且“如实供述，不隐瞒罪行”才被认定为合法的自首。比如有人是被警察带走后才承认，或者对自己罪行有所隐瞒，这样可能无法享受自首减轻处罚的优惠。

第三，是否有立功表现。立功主要是指积极协助机关侦破其他重大犯罪，或者帮助抓获其他罪犯等。立功表现往往能在原有罪责基础上进一步减轻刑罚，对于避免实刑有一定帮助，但同样要结合您的案件和法官裁量权。

第四，是否有其他法定从宽或者从严情节。比如违法犯罪后自首，且符合法律从宽规定，可能判缓刑。反之，如果有累犯、故意犯罪后逃逸等情节，则可能不会适用宽大处理。

理解这些因素后，您可以把自己的具体情况大致对应进去看看，情况就会更清晰一些。

再给您简要梳理一下案件处理的流程，帮助您明确下一步：

1. **立案与侦查阶段**：公安机关或者检察机关开始调查，如果嫌疑人没有主动投案，案件进入正常侦查程序。如果有自首行为，侦查机关会记录并报告，这时可以作为减轻处罚的依据。

2. **审查起诉阶段**：检察院评估案件证据和嫌疑人态度，决定是否提出起诉及请求量刑。

3. **法院审理阶段**：法院综合考虑事实、证据及法律规定，特别是犯罪嫌疑人的自首和立功情况，最终作出判决。

4. **判决及执行阶段**：依据判决，嫌疑人服刑或者缓刑。

从流程来看，您仍有很多选择和努力的空间。比如在侦查阶段，保持配合，充分表现出认罪态度和积极悔改；在法庭上，可以请求律师依法辩护，争取缓刑或者非监禁刑；如果有立功表现，及时向司法机关申报和提供证据，可以最大程度争取减轻处罚。

接下来，我的建议是：

– 尽快详细告诉我您的案情，比如涉及的具体罪名、嫌疑事实、自首情况、是否配合调查、是否有其他人涉案，以及目前案件处于哪个阶段。您描述得越详尽，我就能给出越准确的法律意见。

– 如果您还没有专业律师，我们可以尽快安排帮助您介入，从侦查配合到出庭辩护，全程跟进，确保您的合法权益得到最大保障。

– 要相信，法律是理性的，也是有人情味的。您的主动、真诚配合，是获得宽大处理的基础。同时，我们也会根据案件实际情况，为您制定最有利的辩护策略，力争减少不良影响，争取最佳结果。

最后，我想说的是，面对法律问题，您并不孤单。很多人和您当下心情类似，最关键的是冷静下来，理清思路，积极应对。随着律师的专业指引和您积极配合，问题绝大多数都会得到妥善解决。请随时告诉我您详细的案情，我会竭力为您撑起一片法律保护的天空。

期待您的回复，我们一起为您的权益奋斗。